Bucha e Estica outra vez!

Às vezes sinto-me recompensado!
Escrevi tanto contra o emagrecimento da primeira Liga e nem passou um ano e já toda a gente concluiu que foi um disparate! Toda a gente, ponto e vírgula, porque os promotores da ideia ainda se refugiam em argumentos patéticos, que escondem as suas reais intenções! Se bem me lembro, o entusiasmo pela redução (para dezasseis clubes) partiu da santa aliança entre os três clubes do estado, o Madaíl das selecções, e o Governo, através do secretário de Fafe, o nosso conhecido Laurentino!
Sem me esquecer naturalmente do séquito de ‘jornalistas’ afectos aos interesses imediatos de Benfica, Sporting e Porto.
Lembramo-nos também que a decisão foi tomada, como é habitual, à revelia dos homens do futebol, foi assunto de colarinho branco.
Agora, o argumento patético da ‘aliança do ponto e vírgula’ não podia ser mais esclarecedor: - “os problemas do futebol português são profundos”! Grande novidade, mas ninguém se atreve a pôr o dedo na ferida, ninguém se atreve a apontar o verdadeiro caminho, porque esse caminho passa pela inevitável dieta das três vacas sagradas que sustentamos a pão-de-ló, enquanto o resto do pessoal se contenta com as migalhas.
Não há volta a dar, uma indústria que vive da competitividade, não pode manter e alargar sistematicamente o fosso que existe entre os três clubes ditos grandes e os restantes. E estamos todos de acordo que nada se resolve com reduções ou acrescentando voltas ao campeonato, resolve-se sim, com a valorização do campeonato interno em detrimento das provas europeias e das selecções. Ou seja, resolve-se no dia em que percebermos que as casas não se constroem a partir do telhado, mas a partir dos alicerces. E como esta confusão é um problema nacional, terá de ser o Governo a dar o pontapé de saída para ver se conseguimos construir um futebol competitivo e rentável. Para o efeito convém não esquecer três verdades essenciais: a selecção vem a seguir aos clubes, os campeonatos europeus vêm a seguir aos campeonatos internos, e quando falamos em clubes, são todos os clubes.
Saudações desportivas.

Rolam cabeças no interregno...

Uma tempestade na redacção, um curto-circuito entre o ‘pc’ e a impressora, a que se devem acrescentar algumas críticas da alta autoridade lá de casa, obrigam o autor do interregno a inverter a sua linha editorial.
A censura baseia-se no estilo e na tendência para ‘dizer mal de tudo e de todos’ realidade que os mais recentes episódios postais evidenciam, não nos restando outra alternativa senão rever critérios e valores.
Diga-se, por ser verdade, que ainda opus alguma resistência a mim próprio, mas no fim de uma longa e penosa negociação, a madrugada touxe o compromisso possível: passaremos a emitir um texto por semana, reservado apenas e só, a dizer bem da situação, incluindo necessáriamente nesse abraço todos os ódios de estimação que o autor vem cultivando com desagradável persistência.
Assim, a rubrica irá para o ar em dia certo e sempre com o mesmo título, a saber: “O meu primeiro Abril”!
Espero sinceramente corresponder.

Títulos de terça-feira

Não é uma viagem pela bolsa, nem prevejo para hoje qualquer opa, trata-se de exaltar as palavras dos outros num contraditório ‘à maneira’:

"Na inauguração do Museu Colecção Berardo" – “Antes, o roteiro da arte contemporânea parava em Madrid. Agora começa em Lisboa” – José Sócrates, primeiro-ministro.
“Se não fosse a ministra da cultura e o primeiro-ministro, esta colecção não estaria aqui e esse seria o meu maior desgosto” – Joe Berardo, empresário.

.

(Títulos do DN de hoje, terça-feira, 26/06/07)

“Carrilho critica acordo entre Estado e Berardo” – “É um acontecimento muito positivo com o qual só nos podemos congratular. Trata-se de uma colecção de arte sem igual entre nós. Sempre defendi este projecto, sempre incentivei o comendador Berardo nesse sentido…” (Mas) …“O acordo alcançado justifica algumas preocupações. Nem o Estado esteve à altura de todas as suas responsabilidades na defesa do interesse público, nem o comendador Berardo teve a grandeza filantrópica, mecenática, que a sua exuberância financeira justificaria e o país sem dúvida esperaria.”
(…)
(Haveria outra solução para instalar o Museu?)
“Penso que sim, embora exigisse mais visão e perspicácia na negociação. Ainda que a única opção fosse a da compra (O Estado adquirirá até 2016 a colecção por 316 milhões de euros ou, em alternativa Berardo disporá dela como entender) o valor estabelecido deveria ter sido o do seu efectivo custo e não a partir da avaliação de uma leiloeira que naturalmente, multiplicou o preço por cinco ou por seis. O Estado corre assim o risco imprudente de se ver envolvido numa operação especulativa privada e sobretudo sem quaisquer meios para a controlar ou impedir. Temo que no futuro isto coloque problemas graves ao Estado português. Por isso a revisão do acordo deve estar já na ordem do dia…” – Manuel Maria Carrilho, ex-ministro da Cultura.

Excertos da entrevista realizada pelo jornalista Pedro Correia e publicada no DN de hoje, terça-feira, dia 26/06/07, que com a devida vénia transcrevo.

Recebe as flores…

Ângela, receba as flores que eu lhe dou…sinal de rendição aos atributos e virtudes de tão proeminente figura! Homenagem coroada com um beijo, no mínimo caloroso. Foi assim, ao ritmo de um tango discutível que o nosso José Manuel entrou indiscutivelmente para história de mais um congresso europeu, que se não é um concurso de dança, está cheio de bailarinos!
Não me perguntem por ninharias, não me questionem sobre passes, voltas e outras acrobacias, porque isso faz parte do espectáculo, todos sabemos que o concurso foi um êxito, o par polaco, desta vez constituído por irmãos gémeos, esteve quase a ganhar, mas a tradição ainda é o que era, e por isso, o par franco–alemão vai levando a àgua ao seu moínho. Os ingleses ganham sempre!
Quanto aos portugueses já se sabe que a vida deles é isto, querem é concursos de dança, porque se eles acabam ficam desempregados. Nem sabem o que hão-de fazer!
Para ser mais concreto em relação ao que de facto se passou posso adiantar que o bouquet tinha rosas, jarros vermelhos, hortenses roxas, e gipsofila branca para enfeitar.

O Anuário das desigualdades

Como é hábito, uma vez por ano e em colaboração com o jornal “A Bola”, a empresa Deloitte publica sem o saber um retrato do Portugal contemporâneo. A fotografia é a preto e branco e refere-se ao futebol como poderia referir-se a todas as vertentes da vida nacional! É caso para dizer: diz-me o futebol que tens, que eu digo-te quem és.
Vamos então fazer uma breve análise comparativa dos números apresentados mas seguindo uma orientação diferente da Deloitte e com conclusões também diferentes.

Conclusões diferentes porque o relatório daquela empresa não é neutro, expressa uma mágoa, e não parece nada interessado em apontar o caminho da salvação!

A mágoa sente-se desde a primeira página quando insiste em comparar as receitas e as despezas dos grandes clubes europeus, aqueles que militam em Ligas competitivas e rentáveis, com as receitas e despezas de Benfica Sporting e Porto, que como sabemos, dominam há mais de meio século e de forma hegemónica uma ‘indústria’ futebolística falida, que sobrevive à custa de subsídios do orçamento de estado e de aldrabices. Curioso que não se tenha lembrado de comparar os salários mínimos em vigor nesses mesmos países, Espanha, Inglaterra, França ou Alemanha, com o miserável salário mínimo português!!! E por aí é que o estudo deveria ter enveredado mas para tirar outras conclusões, que nos deviam envergonhar a todos, e ser motivo de preocupação de Governos e polícias!

O que era interessante comparar e frisar, não era o fosso que existe entre Portugal e os seus parceiros europeus, em todos os domínios, esse é um problema de política interna, tal como a regeneração do nosso futebol também é. O que temos que comparar e está ao nosso alcance corrigir, diz respeito ao fosso existente entre os três clubes chamados grandes e os restantes clubes da Liga. E não é preciso inventar nada, basta copiarmos as reformas que foram feitas, por exemplo em França, ou aqui mesmo ao lado, em Espanha. Nesse sentido o estudo da Deloitte poderia por um momento esquecer-se de comparações megalómanas e perguntar-se porque é que um clube da segunda Liga espanhola é um potencial comprador de quase todos os jogadores que alinham na primeira Liga portuguesa! Aqui é que bate o ponto.

Para o fim deixo à Vossa consideração os números da vergonha:

Super Liga (2005/06)

Custos totais:

Benfica, Sporting e Porto – 180 milhões de euros

Restantes quinze clubes ---- 95 milhões de euros

(Belenenses) ………………(7,4)

Receitas totais:

Benfica, Sporting e Porto…….149,6 milhões de euros

Restantes quinze clubes……… 89,0 milhões de euros

(Belenenses) ……………………. (6,3)

Segmentação de receitas (televisão):

Benfica, Sporting e Porto………22,6 milhões de euros

Restantes quinze clubes………...23 milhões de euros

Conclusão: Face a estes números queremos organizar que tipo de competição (escolha uma das hipóteses):

1. Campeonato nacional?

2. Campeonato litoral (a norte do Tejo)?

3. Campeonato entre pobres e ricos, com os pobres a jogarem descalços e os ricos com botas cardadas?

4. Ou preferimos continuar a sustentar os sonhos europeus de três clubes à custa do empobrecimento geral?

Nota básica: Os Presidentes da Federação e da Liga deveriam ser obrigados a responder a este inquérito. E o Governo também.

Pinóquio aviador

Os jovens da minha idade lembram-se concerteza das aventuras do pinóquio que a ‘Colecção Manecas’ publicava com regularidade e que eram para mim de leitura obrigatória.
Ainda sei de memória alguns títulos, o nosso herói foi ás do pedal, militou entre leões e outros animais bravios, mas não me recordo de ter sido aviador! Claro que em tudo o que fazia mantinha alguma prevenção evitando expor-se a consequências funestas para o seu apêndice nasal.
Mas os tempos são outros e até o pinóquio se transfigurou, está mais à vontade, desleixou-se com o nariz, que segundo consta cresce todos os dias!
Deixemos estas recordações vagamente senis para falarmos de coisas mais interessantes:
Ficámos então a saber pela imprensa diária que afinal existe uma espécie de conspiração ou negociação de corredor entre o Governo e a CIP para encenar estudos e mais estudos sobre a localização do novo aeroporto, embora a decisão já tenha sido tomada há muito! Parece inclusivamente que se fizeram promessas aos autarcas do Oeste que são agora difíceis de quebrar. E parece também que muitos dos proprietários dos terrenos a expropriar já terão actualizado os respectivos valores matriciais, o que em caso de recuo comportará muita frustração.
Assim quem continua a ficar mal na fotografia é o Governo, que enveredou pelo pior caminho possível, evasivo, esconde-se dos portugueses, anuncia verdades que logo a seguir vem desmentir, governa aos solavancos, e parece unicamente preocupado com as sondagens.
A própria comunicação social, até à data indefectível, começa a dar sinais de impaciência. E desconfiança. O país é o que se sabe, desconfia de si próprio.

Ataque ao Portugal Profundo

Não é a primeira vez, aconteceu há tempos por causa da Casa Pia, a blogosfera está a tornar-se incómoda, o poder republicano gosta de falar em liberdade mas não sabe conviver com ela, foi assim com o partido republicano que mal chegou ao poder cerceou as liberdades que ele próprio desfrutava durante a monarquia constitucional. Sobre a segunda republica que muitos gostam de disfarçar com a expressão ‘estado novo’, o melhor é não falar, mas o que dizer desta terceira república que chegou em Abril e prometia liberdade às catadupas!
Não há que enganar, os tiques ditatoriais multiplicam-se, ai de quem se atreva a discordar, a elevar a voz contra o arbítrio, contra o compadrio, contra a corrupção. O princípio nesta matéria parece claro: a justiça para os outros, as garantias para nós! Garantias até à exaustão, até ao esquecimento, arquive-se e ponto final.
Questionado, o discurso oficial justifica-se: o sistema está a funcionar, a separação de poderes é um pilar do sistema, devemos confiar na justiça!
Os factos porém desmentem esta esperança: as delongas processuais subvertem completamente os mais elementares princípios de justiça, e criam ao sabor das conveniências uma nova classe de cidadãos, os arguidos. Estes, uma vez constituídos, e se não tiverem por si quem lhes valha, estão condenados a apodrecer numa espécie de limbo, no desespero de uma justiça inútil.
Cientes da sua obra, os detentores do poder passaram a utilizar esta arma para intimidar todos aqueles que se atrevem a expor as mazelas da república.
Por essa razão o autor do Portugal Profundo foi constituído arguido, porque levantou a questão do diploma de Sócrates, como já tinha denunciado a impunidade no processo da Casa Pia.
Sem mais delongas daqui lhe envio uma mensagem de solidariedade.

Voando entre Ota e Opa

Comecemos pela jogada de Joe Berardo, que visa em última análise apropriar-se da máquina de propaganda do nacional-benfiquismo em vigor, realizando ao mesmo tempo um desígnio preconizado por Sócrates quando ainda era comentador televisivo: ‘Lisboa já merece ter um campeão europeu’! E não se referia ao salário mínimo nacional, posicionado como sabemos, e sofremos, bastante abaixo da média europeia, referia-se, isso sim, à chamada Liga milionária!
Para que o projecto se concretize em beleza, para que o clube da Luz se transforme de novo no esplendor de Portugal, símbolo da emergente quarta república, é preciso em primeiro lugar abater definitivamente o poder do norte, e para isso contamos com a crise generalizada da indústria, quase toda sedeada naquela região, e com a dependência cada vez maior da nossa economia dos subsídios governamentais, naturalmente centralizados em Lisboa. Esta estratégia é complementada com a ‘justiça’ do apito dourado, mantendo assim a pressão sobre todos os clubes (e autarcas) do norte, especialmente sobre o presidente do Futebol Clube do Porto.
É preciso no entanto secar uma fonte de alimentação laboriosamente construída pelos manos Oliveiras nos últimos trinta anos, as transmissões televisivas de futebol! À primeira vista não se percebe para que precisa o clube da águia de mais televisão, se já abre todos os dias os telejornais dos canais públicos e privados, existam ou não notícias relevantes! Mas a lógica do mercado é esta, o país é pequeno e não comporta dois galos na mesma capoeira, ainda por cima um galo do norte, umbilicalmente ligado ao Porto. Em abono desta tese veja-se como reagiu Joaquim Oliveira à Opa de Berardo.
Mas o mais interessante disto tudo é a previsão de um reacender da guerra norte/sul com o futuro aeroporto metido ao barulho! Ninguém quer falar sobre o assunto mas a localização do novo aeroporto em Ota, faz sombra e põe em cheque o movimento do aeroporto Sá Carneiro, e não é por acaso que a Associação Comercial do Porto co-financiou o estudo sobre Alcochete, como se mostra disponível para apoiar um outro estudo sobre a alternativa “Portela mais um”.
E volta a falar-se de regionalismo como única forma de evitar por um lado, a desertificação do país, e por outro, opor um dique à antropofagia da capital, transformada ela própria em instrumento perverso da globalização. Perverso porque ao contrário do que têm feito as regiões autónomas, que investem bem o dinheiro que recebem, o poder central vem desbaratando os enormes recursos que controla, ao sabor de apetites e conveniências partidárias.
Estou porventura a delirar mas não fui eu que denunciei a aliança perigosa e perniciosa entre o futebol, a política, e os negócios menos claros, foi a doutora Morgado!
O que eu sempre denunciei e onde ando muito desacompanhado, tem a ver com a vocação perigosa e perniciosa da república para utilizar o futebol como elemento de propaganda política.
Basta lembrarmo-nos da plateia de notáveis na célebre final de Sevilha!

Um clube do outro mundo

O sotaque madeirense esconde afinal um coração encarnado, não estava ali para ajudar o Marítimo, o Nacional ou mesmo a Camacha, veio em socorro do Benfica, que precisa de resolver os seus problemas e todos somos poucos nesse desígnio nacional.
A verdade é que o Benfica cresceu mais que o país, é um clube universal, alguns vão mais longe e sugerem que é um clube do outro mundo, também é pacífico que o que é bom para o Benfica é bom para Portugal, e vice-versa, então porque esperamos para fazer as necessárias reformas que recoloquem o clube da Luz no seu justo pedestal!
Apressemos o novo aeroporto que decerto comportará uma pista especial para as tais viagens interplanetárias! Porque hesitamos nos símbolos nacionais, uma águia poisa em qualquer quina! Por quanto tempo mais vamos tolerar que o Porto compre os jogadores que o Benfica quer comprar! E mesmo sobre as leis de jogo, está tudo em aberto.
Porque tudo é preferível ao sobressalto constante em que vivemos, a esta inquietação nacional, sem sabermos se o Benfica está bem ou se precisa de mais alguma coisa, sujeitos a que o seu presidente nos interrompa o jantar a queixar-se de perseguições várias. Nós queremos ajudar, isso que fique claro, não queremos por exemplo ver o Benfica envolvido em negócios duvidosos, não queremos ser tomados por parvos com a recente aparição da figura bolsista do investidor benfeitor, queremos no fundo um pouco de paz e sossego. E alguma decência por parte dos organismos públicos e semi-públicos.
E gostaríamos de saber uma coisa: quando o Benfica ganha, quem é que perde?

Camões por nós

Vi jeitos do homem ser saneado nos dias tumultuosos de Abril, associaram-no ao Estado Novo, às longas celebrações do dez de Junho, à guerra colonial, por tudo isso, Camões estava no banco dos réus!
Mas a memória é curta, porque por outras provações já tinha passado o poeta enquanto morto!
Pode dizer-se que tudo começou em 1880, numa iniciativa para celebrar o terceiro centenário da sua morte, data entretanto adquirida através de um documento perdido na Torre do Tombo. As comemorações foram um êxito o que aguçou o apetite do emergente partido republicano decidido a apropriar-se de Luís Vaz. Apropriou-se primeiro da Câmara de Lisboa e de imediato decretou o dia dez de Junho como feriado municipal. A estratégia era clara, tratava-se de assegurar uma solenidade laica e republicana que fizesse o contraponto com a festa religiosa e popular do Santo António. Aproveitava ainda o clima de confusão e de arraial para realizar as suas manifestações contra a monarquia.
Camões estava de novo em maus lençóis, tornara-se republicano e ateu! E carbonário!
A partir daqui, a vida do poeta transformou-se num verdadeiro inferno:
O Camões republicano é sucessivamente confrontado com o verso e o reverso da mesma medalha, exibe pedigree e é molestado por isso, vai defender as colónias e é criticado por isso, sem saber mais o que fazer, disfarça-se com múltiplos apelidos, e hoje em dia, no seu dia, faz tournées para animar os emigrantes.
Se fosse vivo, se soubesse da independência a perder-se, exclamaria como da outra vez – “Antes a morte que tal sorte”!

Post-Scriptum: Para memória futura esclarece-se que a expressão “Dia da Raça” foi introduzida em 1924, curiosamente ainda na vigência da primeira República. O Estado Novo, uma vez entronizado, recuperou aquela expressão, instituiu o feriado nacional, passando o ‘dez de Junho’ a ser também designado como Dia de Portugal. Com o 25 de Abril de 1974, a terceira República resolveu apagar a Raça e exaltar a emigração.
Portanto, e até ver, a certidão de narrativa completa do ‘dez de Junho’ é a seguinte: Dia de Camões, de Portugal e das Comunidades Portuguesas.

A lembrança das datas

É uma expressão de um poeta exasperado com este circuito infernal marcado pelo tempo, que enquadra toda a nossa existência, desde o dia em que nascemos até aquele, mais silencioso e menos festivo em que morremos. Mas também serve a memória dos outros, conjuga todas as referências, constrói calendários, pode dizer-se que vivemos ao ritmo e ao sabor das datas. A esta condição escapam os eremitas que se perderam no deserto ou os pobres de espírito a quem está reservado o Reino dos Céus.
Ainda assim vai alguma distância entre a lembrança da data e a respectiva celebração! Assim como existe diferença entre as datas que têm uma ressonância individual, sejam comandadas pela Fé ou pela afectividade, e as outras, impostas pela comunidade política, que normalmente servem a propaganda de determinada facção.
Diga-se que o surto comemorativo desta última espécie também pode ser datado. E não andamos longe da verdade se o situarmos algures entre a impotência que nasce da decadência, ou a decadência que nasce da impotência! Entre nós, a maleita desenvolveu-se muito durante o século dezanove, transformando-se em epidemia por todo o século vinte e até aos nossos dias!
Hoje em dia, todos os dias são de alguém ou de alguma coisa, e esperamos ansiosamente pelo dia que não seja de ninguém nem de coisa nenhuma!

Descubra as diferenças

Os nossos vizinhos também fizeram o mesmo concurso que nós, também escolheram pelo telefone “Os grandes espanhóis”, e fizeram-no sem dramas, sem complexos, em clima de entretenimento, foi momento de cultura e de festa comum! O tema serviu para unir os espanhóis e para levantar bem alto o nome da Espanha.
Isto é o que qualquer observador conclui quando olha para os nomes que ocupam os dez primeiros lugares: o Rei Juan Carlos ganhou naturalmente, ele é o indiscutível representante de todos os espanhóis, e da sua história, é a imagem da grande potência que é hoje a Espanha. Ladeiam-no no pódium, Miguel Cervantes, imortal criador de Dom Quixote de La Mancha, e o navegador ‘português’ Cristóvão Colombo! Mas também a Rainha Sofia e o Príncipe Filipe estão entre os primeiros. Sem surpresa, a alma espanhola não se esqueceu de Santa Tereza de Ávila! Completam o quadro dos mais votados, o grande cientista Ramon e Cajal, o pintor Pablo Picasso, assim como Francisco Suarez e Filipe Gonzalez, primeiros-ministros que ajudaram a Espanha a fazer a transição do franquismo para a monarquia plena!
Que diferença para o que aconteceu entre nós!
Ressabiados, usámos o concurso como arma de arremesso, uns contra os outros, resvalámos como sempre para o jogo infantil dos bons e dos maus, e não conseguimos fazer justiça a ninguém.
Eu sei que era só um concurso…mas que diferença!

A Procissão do Corpo de Deus

" A solenidade litúrgica do Corpo e Sangue de Cristo, conhecida popularmente como 'Corpo de Deus', começou a ser celebrada há mais de sete séculos e meio, em 1246, na cidade belga de Liége, tendo sido alargada à Igreja universal pelo Papa Urbano IV através da Bula "Transiturus", em 1264, dotando-a de Missa e ofício próprios.

Teria chegado a Portugal nos finais do século XIII e tomou a designação de Festa do Corpo de Deus, embora o mistério e a festa da Eucaristia seja o Corpo de Cristo. Esta exultação popular à Eucaristia é manifestada no 60º dia após a Páscoa e forçosamente uma Quinta-feira, fazendo assim a união íntima com a última Ceia de Quinta-Feira Santa."

.
in "Agência Ecclesia"

Eu desconfio, tu desconfias...

Não existe assunto, plano, decisão, actual ou futura, tenha ou não interesse nacional, que não esteja submersa num oceano de suspeições. Não fazemos confusão com a oposição, que neste país parece não existir, nem tão pouco com algum cepticismo atávico, provável consequência de imemoriais desilusões, referimo-nos à desconfiança pura e simples, que nos consome a todos, como a família a que falta qualquer coisa para ser família, transformados que estamos numa soma de indivíduos, sem garantia de comunidade, sem seguro de vida, a quem falta o fio condutor que tudo agrega e unifica. Em vão tentamos conjugar esta realidade fragmentária, ligamos aqui, colamos acolá, mas o sentido de pertença a que chamamos país ou pátria, precisa de um denominador comum, que não existe, e é neste deserto que cresce a descrença, é neste vazio que nasce a desconfiança, que divide, e que reduz a cacos as melhores intenções!
É também neste contexto que pode ser interpretado, por exemplo, o pseudo-debate sobre a localização do futuro aeroporto de Lisboa!
Trata-se, como é bem de ver, de uma obra de alcance nacional, com valor estratégico, gerador de riqueza, garante de independência, e por isso, a controvérsia seria sempre, não apenas salutar, mas indispensável sinal de mobilização nacional. Mas não, não é para discutir, é assunto fechado, a decisão parece ter sido tomada há muito, ao sabor de interesses desconhecidos... e lá estou eu a desconfiar!

Foi você que pediu um arguido?

A pergunta faz todo o sentido, é ao mesmo tempo uma marca de suspeição e um pedido de desculpas pelo monstro que criámos.
Mas não vale a pena criar um monstro ainda maior!
De joelhos, a república de Abril faz mea culpa pelo sistema político que engendrou, cuja face visível são os partidos, e desnorteada, entrega-se ao Ministério Público, para que este faça justiça e ponha na ordem o poder político! Uma aventura na república dos juízes, onde se supõe que existem seres incorruptíveis, acima de qualquer suspeita, e que podem por isso julgar os outros livremente! Eu diria mais, que é a velha tentação do regresso às origens, ao assembleísmo, à confusão, à denúncia, à demagogia, que aparece sempre com o desencanto, quando o sistema já não consegue fazer-se respeitar, nem dar-se ao respeito. Depois, todos conhecemos a história – do desencanto ao arbítrio, do arbítrio ao terror, vai um pequeno passo.
Mas afinal onde é que nos enganámos? E porque é que nos enganámos outra vez?
De uma coisa podemos estar certos, os juízes podem até assinar as sentenças, mas na tradição republicana e jacobina quem manda nos juízes são sempre os políticos.

Negrão pouco claro

Telmo Correia, candidato pelo CDS à Câmara de Lisboa, questionou Fernando Negrão sobre a coerência lembrando que o actual cabeça de lista do PSD era contra as salas de chuto, mas tem na sua lista o mesmo vereador que as promoveu! Com efeito, foi Sérgio Lipari, então vereador de Carmona Rodrigues, o grande entusiasta das chamadas salas de injecção assistida. Recorde-se entretanto que estes equipamentos foram aprovados em reunião de câmara de 30 de Novembro de 2006, com os votos favoráveis do PSD, PS e Bloco de Esquerda, a abstenção do PCP, e os votos contra do CDS-PP.
Fernando Negrão defende-se dizendo que as salas se destinam a prestar assistência aos toxicodependentes e que a ‘injecção assistida’ seria um último recurso!
Ora bem, todos se recordam do triste ‘prós e contras’ em que este tema foi debatido na RTP. Todos se lembram do escasso tempo de antena concedido a quem não era favorável a estas salas! A benefício dos respectivos propositores, onde não passou despercebido este Lipari, de quem Carmona se queixou, acusando-o de sonegar informações e de estar na Câmara para servir o partido!
Por isso Fernando Negrão, que já foi presidente do IDT (Instituto da Droga e Toxicodependência), tem que ser mais claro, não pode refugiar-se em sofismas quando existem questões de princípio envolvidas. Nesta área o utilitarismo não pode prevalecer sobre a dignidade humana – as salas de chuto, por mais voltas que queiramos dar, correspondem sempre a uma desistência. Não estamos a ajudar ninguém.

Acefalograma

“Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia de um coice, pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas…
Uma burguesia, cívica e politicamente corrupta até à medula, não descriminando já o bem do mal, sem palavras, sem vergonha, sem carácter, havendo homens que, honrados na vida íntima, descambam na vida pública em pantomineiros e sevandijas, capazes de toda a veniaga e toda a infâmia, da mentira à falsificação, da violência ao roubo, donde provém que na política portuguesa sucedam, entre a indiferença geral, escândalos monstruosos…
Um poder legislativo, esfregão de cozinha do executivo…
A Justiça ao arbítrio da Política, torcendo-lhe a vara ao ponto de fazer dela saca-rolhas…
Dois partidos… sem ideias, sem planos, sem convicções, incapazes, …vivendo ambos do mesmo utilitarismo céptico e pervertido, análogos nas palavras, idênticos nos actos, iguais um ao outro como duas metades do mesmo zero, e não se malgando e fundindo, apesar disso, pela razão que alguém deu no Parlamento, de não caberem todos duma vez na mesma sala de jantar…”

Assim escreveu Guerra Junqueiro há mais de um século, e não sabemos o que mais admirar: se a actualidade do retrato, se a incapacidade do poeta em compreender a realidade!
Tem razão Guerra Junqueiro no que descreve, mas não tinha razão quando meteu as razões na conta da Instituição Real. Ao ponto de incentivar o Regicídio!
Este filho da revolução francesa enganou-se redondamente quanto às causas da decadência, e está como Manuel Alegre que agora descobriu que os partidos que nos desgovernam são um ‘arcaísmo’ e fonte de todos os malefícios! Tarde piaste, como diz o outro!
Porque o diagnóstico é outro: a fatal confusão entre república e democracia, entre democracia e sufrágio… e a pescadinha de rabo na boca!
Quem não percebeu, paciência.